Gabriel Siqueira- Historiador, Doutor em Políticas Públicas (UERJ) e Membro da direção nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST)
O 1º de Maio de 2026 marcou uma retomada importante da luta da classe trabalhadora nas ruas. Mesmo diante de dificuldades concretas — como jornadas exaustivas que impedem milhões de trabalhadores de participarem — os atos aconteceram em mais de 40 cidades, com presença nas capitais e milhares mobilizados. No Rio de Janeiro, por exemplo, o ato reuniu quase 10 mil pessoas.
O eixo central dessa retomada foi o fim da escala 6×1. Uma pauta que, embora tenha forte adesão popular — com mais de 75% da população brasileira defendendo mais descanso sem redução salarial — vinha se arrastando no Congresso.
A partir deste domingo, dia 24 de maio, as Frentes Brasil Popular e Povo Sem Medo iniciam uma nova jornada nacional de mobilizações, panfletagens, atos e pressão sobre parlamentares em defesa do fim da escala 6×1. A semana será decisiva para o futuro da pauta no Congresso Nacional.
Foi a partir da pressão das redes e das ruas, nesta ordem, impulsionada pelo movimento Vida Além do Trabalho (VAT), criado a partir da revolta de um balconista de farmácia que viveu uma década sob a 6×1, que a pauta foi ganhando jardas. Em 2026, a marcha das centrais sindicais em Brasília e o projeto de lei em regime de urgência do governo Lula fizeram com que o tema ganhasse ainda mais centralidade política nacional.
Esse processo mudou o patamar da disputa. Mas também acendeu o alerta: quanto mais a pauta avança, mais crescem as tentativas de desidratação.
É nesse cenário que entra o Congresso inimigo do povo. Setores da direita e da extrema direita, pressionados pela opinião pública, tentam construir uma “saída” que preserve os interesses do grande empresariado.
É preciso atenção a três pontos centrais:
- Transição longa e implementação gradual
A proposta pode vir acompanhada de uma regra de transição extensa, que empurra a mudança por anos. Na prática, isso esfria a pauta, adia direitos e transforma uma vitória imediata em uma promessa distante. É um golpe contra os trabalhadores e também contra os setores progressistas que defendem a redução da jornada agora. - Prevalência do negociado sobre o legislado
Outro risco é fazer a lei valer menos do que a negociação entre patrão e empregado. Sabemos como isso termina: trabalhadores, especialmente os mais precarizados, saem perdendo. São categorias com alta rotatividade, baixos salários e pouca organização, enfrentando grandes empresas e interesses poderosos. - “Bolsa patrão” para empresas bilionárias
Há ainda a tentativa de compensar empresários pela mudança, criando uma espécie de “bolsa patrão”. Isso resgata uma lógica histórica perversa: antes da abolição, discutia-se indenizar senhores de escravizados. Mais de 130 anos depois, a ideia de compensar quem lucra com a exploração volta à cena.
Desde a abolição da escravidão até a criação da CLT, setores das elites econômicas sempre utilizaram o terrorismo econômico para atacar direitos trabalhistas, afirmando que o país quebraria. A história mostrou o contrário: o Brasil cresceu, ampliou o mercado interno e fortaleceu sua economia justamente quando ampliou direitos.
A pauta, apesar de contar com forte apoio popular — com pesquisas indicando mais de 75% da população favorável ao fim da escala 6×1 — vinha se arrastando no Congresso por meio de uma proposta de emenda à Constituição apresentada por Érika Hilton.
Ela ganhou novo impulso quando, na marcha das centrais sindicais em Brasília, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou o envio de um projeto de lei do Governo Federal em regime de urgência. Esse mecanismo obriga a votação em até 45 dias, sob pena de trancar a pauta do Congresso, elevando a pressão política sobre o tema.
O 1º de Maio também revelou outro elemento importante: as dificuldades acumuladas de mobilização da própria classe trabalhadora. Durante anos, a data foi sendo esvaziada pelas organizações sociais, com um sindicalismo em posição defensiva, fragmentado e com enorme dificuldade de dialogar com os setores mais precarizados do trabalho.
A pauta do fim da 6×1 mudou parcialmente esse cenário. Ela recolocou a classe trabalhadora e a esquerda em posição de ofensiva política. Ainda que este não tenha sido o maior 1º de Maio em números absolutos, foi um dos mais importantes dos últimos anos pela capacidade de unificar o campo progressista em torno de uma reivindicação concreta e popular.
Ao mesmo tempo, a direita e a extrema direita ficaram sem resposta consistente. Setores conservadores perceberam rapidamente o apoio massivo da população à pauta e passaram a evitar enfrentamento direto. Em pleno ano eleitoral, há receio de desgaste político ao votar contra uma medida apoiada pela ampla maioria dos trabalhadores brasileiros.
Enquanto a maioria da sociedade apoia o fim da escala 6×1, cresce também a tentativa de transformar essa vitória em uma mudança sem efeito concreto. A disputa agora não é apenas pela aprovação da pauta, mas pelo seu conteúdo real.
Além disso, o tema tende a ter impacto direto nas eleições presidenciais de 2026. A pauta dialoga fortemente com uma nova geração de trabalhadores precarizados, jovens e influenciadores das redes sociais e do TikTok, aproximando o governo de figuras que emergiram dessa revolta cotidiana contra a exaustão do trabalho, como Rick Azevedo e Andressa Catty.
Esta semana será decisiva. A votação da pauta da 6×1 está prevista para quinta-feira, dia 28 de maio, e os perigos colocados ao longo deste texto seguem no centro da disputa política. O risco não é apenas perder a pauta, mas aprovar uma versão desidratada, marcada por transições intermináveis, negociatas contra os trabalhadores e privilégios ao grande empresariado.
O desafio colocado para o movimento sindical, movimentos populares e para a própria classe trabalhadora é impedir que o fim da 6×1 seja convertido em uma transição infinita, em acordos rebaixados ou em benefícios ao grande empresariado.
O 1º de Maio de 2026 mostrou que existe disposição social para essa luta. A questão central passa a ser transformar apoio popular em pressão organizada capaz de enfrentar os interesses que historicamente atuam contra os direitos do povo trabalhador.
